高教动态

2024年04月29日

又一顶尖大学,退出排名!

大学排名,注定和腥风血雨相伴。以前,是所有高校牟足了劲要在大学排位赛里挣得一个好名次。现在,越来越多的高校退出大学排名,表示不再“参赛”。

日前,苏黎世大学(University of Zurich,QS排名91)3月13日在官网发布消息称,苏黎世大学决定退出THE Ranking。因为该排名无法反映大学开展的各种广泛的教学和研究活动。

一批顶尖高校,退出大学排名

由瑞士教育与研究国务秘书运营的网站—universityrankings.ch警告道,由媒体公司运营的大学排名更倾向于角斗场式的竞争:

“他们喜欢以排名表的形式列出明确的结果,让胜者和败者在戏剧性的'排名游戏'中相互竞争,甚至以过度简化或牺牲精确度为代价,排名的大幅波动甚至会增加这种戏剧性"。这种排名不会影响运营商的经济利益,但很可能会给相关大学带来重大影响。”

这次高调宣布要退出泰晤士世界大学排名的苏黎世大学成立于1833年,经过180多年的洗礼,是瑞士规模最大、实力最强的综合性大学之一。

从这里走出的获得诺贝尔奖的校友,就有12位之多。包括第一届诺贝尔物理学奖得主、X射线的发现者伦琴,以及"世纪伟人"爱因斯坦均在苏黎世大学获得博士学位,量子力学奠基人之一薛定谔也曾任苏黎世大学理论物理系主任。一直以来,苏黎世大学都在各大排名榜中占据领头羊的位置。2022泰晤士高等教育世界大学排名世界第75名,2022QS世界大学排名世界第70名,2022U.S. News世界大学排名世界第64名。

宣布退出大学排名的顶尖高校,不仅仅是苏黎世大学一所。包括排名第2的斯坦福大学法学院、排名第4的哥伦比亚大学法学院、排名第9的加州大学伯克利分校、排名第10的密歇根大学、排名第11的杜克大学、排名第13的西北大学、排名第14的乔治城大学法学院和排名第15的加州大学洛杉矶分校等多所顶尖高校相继宣布,将不参与U.S. News法学院排名。在哈佛大学医学院官宣退出大学排名:不再向U.S News世界大学排名提供数据。一周内,斯坦福、宾夕法尼亚、哥伦比亚大学的医学院和西奈山伊坎医学院也纷纷追随。在 U.S. News 最佳研究医学院名单中,前10名中有四所就此退出排名。不会让所有人满意的排名

“评级方式存在缺陷”,是高校选择退出大学排名时提到最多的原因。

各大排行榜,都有自己的一套排名依据指标及其权重。有时,调整少数关键指标,就能对决定大学位次有显著作用。评价一所大学,也许需要数几千个维度,可做排名时,往往只会关注有限的几个维度,并不科学。

此前QS在官网上公布了全新的评估指标,高校的“学术声誉”和“师生数量比”的权重各下调10%,同时新增了“可持续教育”、“就业能力”和“国际研究网络”三个指标。

这三个新指标正是韩国高校认为极不合理的地方。以“国际研究网络”来说,该指标的计算方式是:研究合作国家的数量/共同研究合作机构或大学的数量,也就是说,在相同的国家数量下,研究合作伙伴越少,评分反而会越高。

而“就业能力”的评价则依托于校友是否经常被英语媒体提及,显然这将利好英语圈国家大学,而不利于亚洲大学。从最新公布的QS排名来看,事实也的确如此。

去年北京大学、清华大学等多所国内高校QS排名均有不同幅度的下降,韩国高校的下降幅度更为惨烈,首尔大学下降12位,另有19所大学排名下滑100名以上。

与之鲜明对比的是澳大利亚大学的大获全胜,墨尔本大学、悉尼大学和新南威尔士大学首次同时跻身前20名,创下历史最高名次。评估指标只是轻轻扇动了一下蝴蝶翅膀,一场山呼海啸就发生了。

夹缝的灰色地带

社会选择领域的阿罗定律告诉世人,在超过三个候选者的情况下,不存在一个合理的、没有自相矛盾的排序方法。而将各项指标评分用粗暴的加权综合,得到的大学排名,参杂了太多的主观因素,为本就不合理的排序留下了灰色地带。

2022年2月,哥伦比亚大学教授萨迪斯通过详实的材料比对,公开质疑哥伦比亚大学提交给U.S News的班级规模、财务资源、毕业率等六方面数据涉嫌造假,从而将排名升至第2位。

随后,哥伦比亚大学承认提交了错误数据,在2022年9月的最新U.S News排名中,哥大一落千丈,跌至18名。并在今年6月,哥大正式宣布终止与U.S News的一切合作,也不会向U.S News提供任何数据以及参与任何后续的排名。

宾夕法尼亚大学法学院前院长科林·戴弗曾说过,“由于排名严重依赖未经审计的、自行报告的数据,因此没有办法确保信息的准确性或排名结果的可靠性。”

从U.S News官方公布的数据来看,仅2018年以来因错报数据而被暂时移出排名的美国高校就有48所,这些学校无一例外,皆是自己主动上报。

在这个不正常的排名系统中,大学的发展被扭曲为冰冷的数字,驱使着校方做出疯狂的举动。

2020年,国内某地方高校因排名中论文引用率权重较高,强制性要求校内相互引用论文,最终在U.S News学科排名中出现数学系力压北大,位居国内第一的荒唐一幕。

沙特阿拉伯的某些大学也被爆出过重金招揽只用“挂名”的顶尖研究人员,从而提升全球排名的丑闻。

而轰隆运转的系统下,还存在一片更为隐晦的空间——买排名,这当然不会摆在台面,但高校和机构各自心照不宣。

QS在排名外同时运营着以大学和学生个人为对象展开的咨询服务,加州伯克利大学曾指出,“接受QS咨询服务的大学排名有可能上升”。韩国教育圈人士也在52所大学宣布退出后透露,很多高校为了提高在QS的排名,向QS缴纳了不菲的广告费或被迫接受了QS提供的咨询。

祛魅的盲目崇拜

“大学排名是一种略显愚蠢的痴迷,当大学、家长或学生把它看得太重时,就会造成伤害。”

“根本无法用线性排名来衡量一所大学的伟大之处。”

越来越多高等教育人士的质疑,一点点祛除着排名环绕的光环。裹挟其中的国内高校也在努力修正着对排名的执念。

“十三五”期间,国内很多高校将大学排名作为办学目标之一。2020年以来,教育部多次明确,不得盲目采信、引用和宣传各类机构发布的排行榜,坚决不围绕各种流行的排行榜办学。

去年4月,南京大学在《南京大学“十四五”规划》和《南京大学“双一流”建设高校整体建设方案》中提到,学校发展和学科建设均不再使用国际排名作为重要建设目标。

同时经多方证实,中国人民大学决定不再参加国际排名,而兰州大学则表示从未参加过泰晤士高等教育世界大学排名。可以预见,在3所985高校的带头下,将大学排名写进高校“十四五”规划的大学会减少很多。

尽管如此,只要学生、家长、企业、社会简单却旺盛的需求仍然存在,大学排名就必然不会消亡。

从最新公布的QS2024大学排名来看,这3所985也依然位列其中,这说明校方只是不再提供数据,却无法阻止机构的排名。

(信息来源:青塔公众号)

分享至